J'ai cet excellent dessin animé en VHS ... Mais j'espère que quelqu'un d'autre va donner la solution !

Aucune idée ! Mais je me demande où travaille notre chef pour avoir une aussi grande culture cinématographique!!^^

diegoo33 a écrit:

Aucune idée ! Mais je me demande où travaille notre chef pour avoir une aussi grande culture cinématographique!!^^

Je suis nul, en fait ! Mon fils de 17 ans connait mieux les acteurs que moi, par exemple ...
Par contre, si personne ne trouve d'ici samedi, je donnerai la solution.

Bon ... Il s'agit du Géant de Fer. C'est un robot humanoïde extra-terrestre envoyé pour nous détruire. Un problème lors de son atterrissage altère sa mémoire et il oublie sa mission guerrière. Il devient le meilleur ami d'un petit garçon solitaire. S'ensuivent tout un tas d'aventures palpitantes ...

Exactement! A toi la suite, Ô insondable puits de savoir!

Diantre, le correcteur orthographique vient de m'apprendre que puits prends toujours un 's' à la fin. Comment ai-je pu passer à côté d'un truc pareil. Allez-y, jetez moi vos quolibets, je le mérite.

J'en ai d'ailleurs cherché la raison mais sans rien comprendre :
http://fr.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080331015921AAKMEgu

Mais revenons à notre jeu. Galdar, quand tu veux!

Arf ... Rien que la réponse à ta question étymologique donne la migraine !

Citation :

En latin le mot "puits" se dit "puteus", ce qui implique que le radical et -pute- et justifie la diphtongaison -puit-. Mais que fait-on de la longueur des syllabes? Le nom français vient de l'accusatif des mots latin donc puteum où le 2nd "u" est long. On peut donc suspecter (à défaut d'attester) que le mot à l'époque de Charlemagne se disait "puito" comme on ne peut faire disparaître la deuxième syllabe "teu/to".

Ainsi quand en ancien français (XIe/XIIe siècles) on avait le nom au nominatif on devait sans doute dire "li puites" et non "li puiz" la voyelle empêchant la palatalisation. Et même si on disait "li puiz" l'oreille aurait gardé une mémoire de cette syllabe disparue ce qui signifie qu'en moyen français (XVe) la voyelle avait beau avoir disparu ("puits") la palatalisation ne se faisant plus à cette époque le "s" est resté dans la forme écrite avant de ne plus être prononcé de même que le "t" au XVIe siècle.

Bon, pour la prochaine image, j'ai pas le temps maintenant ; à ce soir !

Voilà. Au fait, c'était mon anniversaire, aujourd'hui ...

Je ne crois pas connaître ce film par contre il me semble reconnaître Julia Roberts.

Perseron a écrit:

Je ne crois pas connaître ce film par contre il me semble reconnaître Julia Roberts.

Ce n'est pas elle.

Peste!
Voilà qui va nous compliquer la tâche.
A vue de nez (qui n'est pas aussi affuté que celui de Cléopâtre), je dirais que l'histoire se déroule aux Etats-Unis au début du XXe siècle. Me trompe-je encore?

L'époque est bonne, mais pas le pays ...

dans une colonie? (Indochine, ou Afrique...)

Non plus ... C'est en Russie.

Décidément, nous sommes mauvais! ^^

Est-ce un film sur la révolution russe?

De toute façon, des films qui se déroulent en Russie, j'en connais pas des masses. A part, le Barbier de Sibérie ...

Perseron a écrit:

Est-ce un film sur la révolution russe?

Da, tovaritch !

Piouuuuuuuu, aucune idée !

Le personnage de droite est un Russe Blanc (comme son uniforme) qui a réellement existé. La femme aussi, d'ailleurs.

Sont-ils apparentés au Tsar?

Anastasia ?

Anesthésie ? Non.

Histoire tirée d'un bouquin ?

Arf, désolé Tonton, j'avais pas vu ta question. Non, c'est tiré de l'Histoire, la vraie ...

Bon, j'ai tenté une recherche sur Google mais j'ai fait choux blanc, comme le russe.

Je donnerai la solution ce soir. Merci en tout cas à tous ceux qui ont participé : vous gagnez des Chocapics !

Il s'agit du film "Amiral", superproduction russe retraçant l'épopée le l'amiral Koltchak, un des chef des armées blanches qui tentèrent de s'opposer aux bolcheviks après la révolution de 1917.

Alors, un film plus facile ? Voilà :